Reporäntan ligger still

Riksbanken har nu gått ut med att Reporäntan ska ligga kvar på 4,25 %, vilket kan tolkas på olika sätt. För mig är det positivt att den inte höjdes med tanke på att familjen sitter med huslån, och företaget gjort en större investering med lånade pengar.

En vänsterkrönikör med efternamn Örn på Dagens Industri tolkade det på ett annat sätt, han har uppenbarligen missat att 164 000 människor i landet lämnat utanförskapet och bidragsberoendet och blivit löntagare sedan alliansen bildade regering, jämfört med de 1800 som lämnade utanförskapet under Sossarnas sista regeringstid. Det innebär ju att fler är med och betalar till det gemensamma istället för att leva av det gemensamma. Krönikören påstod att Riksbanken nu lämnat gröntljus till Finansminsiter Anders Borg att fortsätta förstöra statsfinanserna genom ofinansierade skattesänkningar och dylikt. Men allt har ju faktiskt varit finansierat, genom att fler är med och betalar till det gemensamma (164 000 fler). Det har ju nu blivit lönsammare att jobba, jämfört med att leva på bidrag. Vilket var svårt med de höga trösklarna mellan systemen tidigare. Nu är det ju även lättare för arbetsgivare att anställa utan att ta på sig för höga risker med att få långtidssjuka att försörja i tid och everighet, som det var med förra regeringen. Sedan medfinansieringen togs bort har ju arbetsgivarna börjat anställa. Kommer Ni ihåg hur det var med förra regeringen att vi hade högkonjunktur, men ingen blev anställd. Det var ju för att företagen inte vågade anställa. Det är ju bättre att staten tar det långsiktiga ansvaret för långtidssjukskrivna, så att fler kan få jobb. Men med det menar jag inte att arbetsgivarna ska slippa ta miljöansvar på arbetsplatserna. Som arbetsgivare måste man ju se till att arbetsmiljön, både den fysiska och psykosociala är till belåtenhet. Med drägliga löner och villkor.

Nu när fler har kommit i arbete, så har ju även vård, skola och omsorg kunnat förbättras. Ta bara den nya tandvårdsreformen som träder i kraft nu den 1 juli 2008. Vilket gör att alla ska kunna vårda sina tänder. I Stockholm med omnejd har det bildats 40 nya vårdcentraler, vilket kortar vårdköerna. På Östermalm har det visserligen försvunnit 2 stycken, vilket går stick i stäv med oppositionens farhågor om att det enbart skulle vara där som det kom till  nya vårdcentraler. I tunnelbane korsen Fridhemsplan har en flerspråkig vårdcentral öppnats, där det är lätt för blålinjens passagerare att trafikera till. Landstinget har med dessa förbättringar och ökade intäkter kunnat sänka landstingsskatten med 1 kr. Så jobbpolitiken har lett till att vi både kunnat sänka skatten och även förbättra det gemensamma genom att intäkterna till statskassan nu ökar. Inte minskar som vänsteranhängarna vill påstå. Det är ju lätt för den som vill att gå in på SCB och kontrollera fakta.

Huspriserna kommer nu att stärkas när befolkningen äntligen vet var räntan ska ligga. Det gör ju det lättare att lägga en rimlig budget. Det gör ju att försäljningarna nu börjar ta fart igen.

 

mvh

Christer Borgström (m)

AJEC Ekonomikonsult AB

www.ajec.se

 

Riksbankens räntehöjning

Ja många av oss blev ju tagna på sängen av Riksbankens besked om att höja reporäntan. De flesta indikationerna tydde ju snarare på det omvända, att det skulle bli en sänkning.

 Vi får hoppas att Riksbanken har rätt i sitt antagande att USAs ekonomi kommer att reda ut sig, och inte påverka omvärlden. För det måste ju vara så de har tolkat all sin information. Visst lönerna har stigit i allt för snabb takt vilket lett till prisökningar, ja det är ju sådant som leder till inflation. Men det borde ju LO vetat om inför löneförhandlingarna. Här kommer många tycka att varför ska låglönetagara stå tillbaka. Det är det ingen som bett dem göra heller, utan det som skett är att höginkomsttagare inom Industrin (LO arbetare) har fått dessa stora lönelyft. Vilket påverkar företagen eftersom det inte enbart är bruttolönen som påverkas utan även skatten ovanpå (socialaavgifter). Så med andra ord är ett lönepåslag med 4% egentligen en kostanadsökning för företaget på närmare 6% eftersom deras kostnader är ju högre än vad löntagaren ser på sitt lönebesked. Om det enbart handlat om de stora industriföretagen hade jag inte  bytt mig så mycket för de har ju råd. Men nu drabbar det även små och medelstora företag. Där är inte marginalerna lika stora (stordriftsfördelarna är inte lika stora) som hos jätteföretagen. Vem får stå tillbaka där, jo det är oftast företagsledaren/ägaren. Men när det inte finns så mycket att försaka måste man ju höja priserna för att kompensera det höjda kostnadsläget. Löner är ju den största kostnadsposten hos företagen.

Men om det stämmer att den här räntehöjningen var den sista i år så är det positivt. Då kan alla husägare som oftast är vanliga löntagare andas ut, då äts inte lönehöjningen upp av räntehöjningen. För övrigt så påverkar ju reporäntan även investerings förmågan för företagen. Genom att de flesta inte är tillräckligt solventa för att göra investeringarna med egna medel.

Kontrolluppgifter KU10

Imorgon är sista inlämningsdag för kontrolluppgifter gällande anställdas uttagna lön och skatter, men måste även de företagsledare som EJ tagit ut någon lön lämna dessa uppgifter då företaget inte deklarerat för socialaavgifter under året…

Det vore konstigt om så var fallet, men nu har vi ju med Skatteverket att göra och där är allt inte logiskt. Så kanske att det uppstår någon förseningsavgift för dem som inte lämnat in kontrolluppgifter med Noll redovisning av lönen. Är detta en strategi från Skatteverket för att få in likvidamedel eftersom de EJ skickat ut att dessa uppgifter ska lämnas in.

Mycket möjligt att det implicit kan vara på det sättet, nu tror jag inte att Skatteverket skulle erkänna det upplägget. Men mycket talar för att de vill förstärka sin egen kassa och inte alls tänker på företagaren som sliter i sitt anletes svett för att få det hela att gå ihop. Företagarna brukar ju vara duktiga på att göra det som är deras kärnverksamhet, där brukar inte administrativa ärenden ingå. Så här tycker jag faktiskt att myndigheten ska ta sitt ansvar och skicka ut formulär till företagen, precis som göres med moms och arbetsgivaravgifterna.

Tur att den sittande regeringen inte ser på företagandet med samma ögon som förra koalisitionen (röd grönt) som ansåg att företagarna är mer eller mindre kriminella. Alla är bara ute efter att sko sig själva. Här tycker jag att några från det röda ledet borde prova på hur det är att driva företag i liten skala, eller är det vad som hänt att de utgår ifrån sig själva. Den mentaliteten att sko sig själv och skit i andra som det röda lägret står för, ska inte påverka besluten som rör landets invånare.

Det var ju många artiklar och löpsedlar om deras skojerier och bedrägerier under förra mandatperioden.

Nog om detta, över till roligare saker: Vi går ju trots att mot ljusare tider enligt almenackan, vilket jag tycker faktiskt märks av väldigt mycket även fast lite snö skulle piffa upp tillvaron något.

Ni som anlitar redovisningsbyråer för att göra bokslut och årsredovisningar, tänk på att tiden är en bristvara för alla. Inkom med materialet till redovisningsbyrån i god tid så ni får mer tid för att tänka igenom bokslutsdispositioner som är lagliga. Så slipper ni riskera att allt kommer in försent, alla andra lämnar ju också in i sista stund. Dygnet har ju trots allt bra 24 timmar plus rast;-)

På återhörande

Ekonomikonsult

Vad gör en Ekonomikonsult? Vad är skillnaden mellan en redovisningskonsult och en Ekonomikonsult?

Det är frågor som kan göra skillnaden mellan om kunden som söker någon som kan avlasta dem i deras verksamhet kan ställa sig, har jag upptäckt. Många söker på redovisningskonsulter för de tänker kanske att det enbart är redovisningen som de behöver hjälp med. Men oftast är det även mer kvalificerade uppgifter som behövs, t.ex. Skattrådgivning, finansierings lösningar, avtalstolkningar eller avtalsskrivningar med mera. Det gör att om kunden behöver eller vill att kompetensen ska ligga över en gymnasieekonom, så bör de välja en ekonomikonsult som oftast är en Civilekonom med bred erfarenhet. Oftast som ekonomichef i något mellanstort eller stort företag, vilket gör att även Managements frågor finns inom erfarenhetsområdet.

 Nu vill jag inte alls nedvärdera redovisningskonsulterna, för de gör ett väldigt bra jobb och behövs väldigt mycket, det jag vill är att förklara skillnaden mellan de båda rollerna.

 Som exempel kan jag räkna upp exempel där den nyblivna företagaren startat ett AB och behöver då veta lite mer från Associationsrätten vad som gäller att driva ett AB, med t.ex. ABL 25:13(Aktiebolagslagen kapital 25 paragraf 13 och framåt), som talar om vad som händer ägarna/ledningen/styrelsen när tillgångarna är lägre än 50% av det registrerade Aktiekapitalet. Kort sagt kan man nästan säga att i det läget fram tills man åtgärdat problemet så liknas ansvarstagandet med en enskildfirma där ägarna har oändligt betalningsansvar. Här är det även bra som Ekonomikonsult att man kan tala samma språk som Revisorerna eftersom man oftast har likvärdiga utbildningar. Det vill säga att Ekonomikonsulten ofta har samma utbildning som en Revisor.

Själv driver jag en Ekonomikonsultfirma, efter att tidigare ha drivit några olika företag. Samt även varit anställd som Ekonomichef i Internationell tjänst.

 Det var dagens rader om Ekonomikonsulter

Hej världen!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!