Lågkonjunktur

Nu börjar hösten närma sig med stormsteg, med den den hotande lågkonjunkturen. De enda som inte uppmärksammat lågkonjunkturen är Riksbanken som fortfarande hotar med att driva upp inflationen genom räntehöjningar. De verkar inte ha förstått att de varsel och andra neddragningar som nu sker, stabiliserar inflationen.

Vi får hoppas att huspriserna inte faller som en del journalister verkar hoppas på, för då har de fått percis som de vill med en väldigt tuff tillvaro för många av oss. Däremot hoppas jag på att priserna fryser, för att det ska bli en sundare marknad. Priserna har skenat iväg, väldigt mycket de sista åren. Många säger till mig att de inte kunnat tjäna dessa miljoner om det inte vore för den skenande prisutvecklingen på bostadsmarknaden. Om priserna stannar av, så kommer folk inte att tvingas sälja sina hus eftersom bankerna har en förmåga att tvinga in den bristande säkerheten som uppstår vid prisfall. Bankerna skapade ju fastighetskrisen på 80/90 talet genom att just kräva in mellanskillnaden från marknadspris till vad som tidigare låg som säkerhet.

Jag vill anklaga Journalisterna för att ha tvingat upp takten på lågkonjunkteren genom att publicera skrämsel artiklar om hur svårt det kommer att bli, samt att när de dagen efter frågar folk om hur de ser på framtiden får mörka svar. Det har ju blivit en självuppfyllande profetsia med alla dessa artiklar.

Titta på hur företag och hushåll agerar, så ser vi en motsatt trend. Många fortsätter att investera, och konsumera. Vilket jag tycker är bra, det tyder på att hushållen inte känner av det Journalisterna skriker om.

Om företag fortsätter med strategiska samarbeten och ser över sin marknadsföring till att vara kostnadseffektiv, så kommer tillväxten att fortsätta.

 

mvh

Christer Borgström

AJEC Ekonomikonsult AB

www.ajec.se

Förenklingar för företagarna; vad blev det av den?

Jag fick bittert erfara att man borde varit mer aktiv innan den 15 januari för att välja om man ville anta det föreslagna förenklingen för företagen. Men man behövde inte välja för att bli automatiskt placerad där skatteverket vill att företagen ska vara. Vad handlar detta om, jo om momsdeklarationen som Maud Olofsson ville ska göras en gång i kvartalet istället för månadsvis som tidigare. Jag förstår Skatteverket att de vill underlätta för sin personal så de hinner lägga mer krut på att granska arbetsgivaravgiftsdeklarationen som fortfarande ska göras varje månad.

Var blev förenklingen av för företagarna när arbetsgivaravgiftsdeklarationen fortfarande måste göras varje månad…Blanketten ska ju fortfarande skickas in, men nu enbart halva blanketten. För momsen ska ju enbart in var 3:e månad som var tryckt på baksidan av blanketten.

Om man nu insett att man borde valt månadsvis även i fortsättningen, ser det ju ut som att man inte längre har någon val möjlighet. Men hur blir det då för nystartade företag, ska de enbart ha att välja mellan kvartalsvis eller årsvis momsdeklaration?

Om vi tar bönderna som exempel, som vanligtvis inte ska inbetala moms, utan istället få tillbaka moms. Ska de nu få låna ut pengarna längre tid utan ersättning till Skatteverket. Nystartade företag har ju oftast mer utgifter än inkomster, så de hamnar i samma sits som bönderna att de får låna ut momspengarna utan ersättning i längre perioder. De kan ju inte välja om jag förstått det hela rätt, att få månadsdeklaration under uppstarts perioden. Argumentet för denna så kallade förenkling var ju just att företagen skulle förbättra sin likviditet. Men de redan etablerade företagen, brukar ju ändå ha ett fungerande system för att ha bra likviditet. Men däremot nystartade företag brukar ändå i nästa 2 års tid ha mer kostnader än intäkter. För dem blev det inten förenkling, är det inte för att få fler att välja att bli företagare som förenklingarna skulle genomföras. Nu sätter man ju käppar i hjulen för företagarna igen.

66,6 % har enligt en undersökning som Visma låtit genomföra svarat att de valt att behålla månadsdeklarationen. Då förstår jag inte varför denna förändring genomförts. Om företagen som skulle få förenklingar, inte vill ha det som Maud och Skatteverket föreslagit och genomfört varför kom denna nya lag till?

Borde man inte göra som det alltid förespråkas om inom marknadsföringen, att vi  och regeringen istället frågade de som drabbas vad de vill ha, inte bara vad som erbjuds. Det skulle bli mindre protester om regering och riksdag istället frågade i det här fallet företagarna vad de vill ha, istället för att sitta och gissa på sin egen kammare. Det finns ju organisationer som säger sig företräda företagarna, varför inte göra så enkelt som att fråga dem? Om man nu inte vill/orkar fråga alla.

För mig som Ekonomikonsult är det ingen större skillnad i arbetsmängd eftersom bokföringen ändå måste bokföras åt kunderna enligt lag varje månad. Visst nu kommer förhoppningsvis inte ett helt kvartals arbete neddimpande hos mig och alla andra konsulter några dagar innan den dag som skatten ska vara inne hos Skatteverket. Men visst några kommer säkert tro att det är helt OK att enbart bokföra en gång i kvartalet. Kanske är det här som Skatteverket ser sin chans att öka på statskassan något genom att ta betalt och ge straff för bokföringsbrott. För det är ju vad det är om bokföringen inte görs varje månad. Nu när regelverket tuffats till genom att säga, om företagen är sena med sin bokföring mer än 3 gånger per  år så blir de av med näringstillståndet (f-skattsedeln). Om skatten  och dekklarationen blir sen mer än 3 gånger händer samma sak. Kanske bra om skatteverk och regering gick ut med dessa förändringar tydligare till företagen, samt till dem som ska registrera företag. Eller blir man av med registrerings avgiften då hos staten.

Det var allt för denna gång från

Christer Borgström

AJEC EKONOMIKONSULT AB

www.ajec.se

Räntehöjningen fortsättning

Nu har protokollet för Riksbankens räntehöjning kommit till allmänhetens kännedom. Det visar sig att det inte var en enig styrelse som fattade beslutet. Två av sex stycken, valde att reservera sig.

Det kan vara positivt eftersom det eventuellt kan leda till ränte sänkningar under året. Några gissar på att det kommer att bli minst två sänkningar, jag är själv inte så säker på det eftersom Riksbankschefen vill att räntan ska ligga still under hela året. Men om omvärldens ekonomi påverkar oss mer in i lågkonjukturen så måste det till stimuleringar för att få igång ekonomin igen. Vilket oftast är räntesänkningar.

Men ändå har inte bostadspriserna i storstäderna påverkats så mycket som väntat. Fortfarande är det en viss uppgång av villa priserna på vissa orter. Det visar ju på en framtidstro både hos köparen och banken som beviljar lånet. Eller kräver de nu förtiden större säkerhet innan ett lån beviljas….

Hur påverkar nu detta förhållandet för företagare….

Jo om köpkraften minskar hos gemeneman, så minskar ju även orderingången hos företagen. Vilket leder till försiktighetsåtgärder hos dem. I värsta fall till personalnedskärningar. Men vi får hoppas att det stannar vid att det enbart blir anställningsstopp. För vi vill ju inte ha tillbaka massarbetslösheten igen. Där måste jag nog hålla med LO om att man inte kan bekämpa inflationen med arbetslöshet. Vi behöver nog snarare fler som kommer ut i arbete och bidrar till den gemensamma försörjningen. Vi måste ju minska på statens börda, för att de ska kunna lägga resurserna där det gör bäst verkan.

Nu tillbaka till företagarna; företagens investerings förmåga sätts på spel genom att räntan höjs, sedan med oron om det kommer att stanna på denna nivå. Vilken är den dålda agendan för Riksbankens ledning?

Företagen, bör ju även se över alternativa metoder till finansiering. Det finns ju idag flera alternativ där företagare på vissa orter backar upp varandra genom att investera i en pott. Sedan får den som först har användning/behov av kapital ta del av potten. och sedan fortsätta betala in till den som tidigare. Eftersom detta är en gemensam pott för de samlade företagen finns ju ingen anledning till överdrivna säkerheter. Den som inte sköter sig, får inte heller göra affärer med de övriga.

Om det kommer fram fler alternativ än dagens så kommer konkurrensen att öka, vilket leder till bättre villkor för företagarna. Så egentligen föreslår jag att ni sätter på er uppfinnarjockes hjälm och kommer på lösningar.

Det var allt för denna gång

mvh

Christer Borgström

AJEC Ekonomikonsult AB

www.ajec.se

Företagarnas villkor förändras kanske…

Läste i morgonens DI att Tomas Östros vill återinföra Lex Uggla och Förmögenhetsskatten om de vinner nästa val. Varför vill Socialdemokraterna förstöra villkoren för företagarna, och göra så att det inte blir fler jobbtillfällen, genom att stjäla investeringskapital från företagen. Om företagen inte får göra vinst och därmed även växa så kommer ju snart landet endast att bestå av antingen jätteföretag som exempelvis Volvo, eller enmansföretagare. För Volvo som inte  ägs av en privatperson utan av många institutionella ägare spelar det ingen roll om spelreglerna ändras för de påverkas inte. Men för småföretagaren eller med andra ord fåmansföretagaren får det extra tufft att växa eftersom det överskott som så väl behövs i verksamheten kommer att anses vara förmögenhet för ägarna och ska då beskattas extra. De kommer då stå inför vägskälet att antingen släppa in riskkapitalister som inte alltid har för avsikt att företaget ska ha en långsiktig överlevnad och därmed säkra upp för personalen. Utan många av dem är tyvärr enbart ute efter att så snabbt som möjligt få utdelning för intevesterat kapital. Vilket även hör till sakens natur, ska man investera så vill man ju ha avkastning på det kapitalet. Det som skiljer emot den enskilde företagaren är oftast att denne vill ha en långsiktig lönsam verksamhet. Vilket även gagnar för personalens säkerhet att få behålla jobben.

 Så varför vill (S) att företagen inte ska överleva i Sverige? Varför är det fult att göra vinst i företagen? enligt dem. Vi måste få slut på Jantelagen som (S) vill slå fast, det måste vara tillåtet för var man att ta eget ansvar för sitt uppehälle. De ska inte hindras från att lämna utanförskapet till att bli antingen egna företagare eller anställda. Båda alternativen försvåras om Socialademokraterna vinner nästa val.

Vi måste istället se till att villkoren för företagarna blir bättre, vilket även leder till att fler får jobb. Inte att alla blir företagare utan att företagarna skapar arbetstillfällen. Företagare ska inte betraktas som kriminella, de är ju istället hjältar som bygger upp detta land, Skatteverket och Socialdemokraterna utgår ju alltid ifrån att företagare (fåmansföretagare) är kriminella och bara skor sig själva. Så är inte fallet, även fast det finns några enstaka individer som inte borde bli företagare just för att de är kriminella. Åtstramningen ska ju vara där kriminella får svårt att få F-skatt och näringstillstånd, inte att försvåra för alla företagare.