Räntehöjningen fortsättning

Nu har protokollet för Riksbankens räntehöjning kommit till allmänhetens kännedom. Det visar sig att det inte var en enig styrelse som fattade beslutet. Två av sex stycken, valde att reservera sig.

Det kan vara positivt eftersom det eventuellt kan leda till ränte sänkningar under året. Några gissar på att det kommer att bli minst två sänkningar, jag är själv inte så säker på det eftersom Riksbankschefen vill att räntan ska ligga still under hela året. Men om omvärldens ekonomi påverkar oss mer in i lågkonjukturen så måste det till stimuleringar för att få igång ekonomin igen. Vilket oftast är räntesänkningar.

Men ändå har inte bostadspriserna i storstäderna påverkats så mycket som väntat. Fortfarande är det en viss uppgång av villa priserna på vissa orter. Det visar ju på en framtidstro både hos köparen och banken som beviljar lånet. Eller kräver de nu förtiden större säkerhet innan ett lån beviljas….

Hur påverkar nu detta förhållandet för företagare….

Jo om köpkraften minskar hos gemeneman, så minskar ju även orderingången hos företagen. Vilket leder till försiktighetsåtgärder hos dem. I värsta fall till personalnedskärningar. Men vi får hoppas att det stannar vid att det enbart blir anställningsstopp. För vi vill ju inte ha tillbaka massarbetslösheten igen. Där måste jag nog hålla med LO om att man inte kan bekämpa inflationen med arbetslöshet. Vi behöver nog snarare fler som kommer ut i arbete och bidrar till den gemensamma försörjningen. Vi måste ju minska på statens börda, för att de ska kunna lägga resurserna där det gör bäst verkan.

Nu tillbaka till företagarna; företagens investerings förmåga sätts på spel genom att räntan höjs, sedan med oron om det kommer att stanna på denna nivå. Vilken är den dålda agendan för Riksbankens ledning?

Företagen, bör ju även se över alternativa metoder till finansiering. Det finns ju idag flera alternativ där företagare på vissa orter backar upp varandra genom att investera i en pott. Sedan får den som först har användning/behov av kapital ta del av potten. och sedan fortsätta betala in till den som tidigare. Eftersom detta är en gemensam pott för de samlade företagen finns ju ingen anledning till överdrivna säkerheter. Den som inte sköter sig, får inte heller göra affärer med de övriga.

Om det kommer fram fler alternativ än dagens så kommer konkurrensen att öka, vilket leder till bättre villkor för företagarna. Så egentligen föreslår jag att ni sätter på er uppfinnarjockes hjälm och kommer på lösningar.

Det var allt för denna gång

mvh

Christer Borgström

AJEC Ekonomikonsult AB

www.ajec.se

Riksbankens räntehöjning

Ja många av oss blev ju tagna på sängen av Riksbankens besked om att höja reporäntan. De flesta indikationerna tydde ju snarare på det omvända, att det skulle bli en sänkning.

 Vi får hoppas att Riksbanken har rätt i sitt antagande att USAs ekonomi kommer att reda ut sig, och inte påverka omvärlden. För det måste ju vara så de har tolkat all sin information. Visst lönerna har stigit i allt för snabb takt vilket lett till prisökningar, ja det är ju sådant som leder till inflation. Men det borde ju LO vetat om inför löneförhandlingarna. Här kommer många tycka att varför ska låglönetagara stå tillbaka. Det är det ingen som bett dem göra heller, utan det som skett är att höginkomsttagare inom Industrin (LO arbetare) har fått dessa stora lönelyft. Vilket påverkar företagen eftersom det inte enbart är bruttolönen som påverkas utan även skatten ovanpå (socialaavgifter). Så med andra ord är ett lönepåslag med 4% egentligen en kostanadsökning för företaget på närmare 6% eftersom deras kostnader är ju högre än vad löntagaren ser på sitt lönebesked. Om det enbart handlat om de stora industriföretagen hade jag inte  bytt mig så mycket för de har ju råd. Men nu drabbar det även små och medelstora företag. Där är inte marginalerna lika stora (stordriftsfördelarna är inte lika stora) som hos jätteföretagen. Vem får stå tillbaka där, jo det är oftast företagsledaren/ägaren. Men när det inte finns så mycket att försaka måste man ju höja priserna för att kompensera det höjda kostnadsläget. Löner är ju den största kostnadsposten hos företagen.

Men om det stämmer att den här räntehöjningen var den sista i år så är det positivt. Då kan alla husägare som oftast är vanliga löntagare andas ut, då äts inte lönehöjningen upp av räntehöjningen. För övrigt så påverkar ju reporäntan även investerings förmågan för företagen. Genom att de flesta inte är tillräckligt solventa för att göra investeringarna med egna medel.

Företagarnas villkor förändras kanske…

Läste i morgonens DI att Tomas Östros vill återinföra Lex Uggla och Förmögenhetsskatten om de vinner nästa val. Varför vill Socialdemokraterna förstöra villkoren för företagarna, och göra så att det inte blir fler jobbtillfällen, genom att stjäla investeringskapital från företagen. Om företagen inte får göra vinst och därmed även växa så kommer ju snart landet endast att bestå av antingen jätteföretag som exempelvis Volvo, eller enmansföretagare. För Volvo som inte  ägs av en privatperson utan av många institutionella ägare spelar det ingen roll om spelreglerna ändras för de påverkas inte. Men för småföretagaren eller med andra ord fåmansföretagaren får det extra tufft att växa eftersom det överskott som så väl behövs i verksamheten kommer att anses vara förmögenhet för ägarna och ska då beskattas extra. De kommer då stå inför vägskälet att antingen släppa in riskkapitalister som inte alltid har för avsikt att företaget ska ha en långsiktig överlevnad och därmed säkra upp för personalen. Utan många av dem är tyvärr enbart ute efter att så snabbt som möjligt få utdelning för intevesterat kapital. Vilket även hör till sakens natur, ska man investera så vill man ju ha avkastning på det kapitalet. Det som skiljer emot den enskilde företagaren är oftast att denne vill ha en långsiktig lönsam verksamhet. Vilket även gagnar för personalens säkerhet att få behålla jobben.

 Så varför vill (S) att företagen inte ska överleva i Sverige? Varför är det fult att göra vinst i företagen? enligt dem. Vi måste få slut på Jantelagen som (S) vill slå fast, det måste vara tillåtet för var man att ta eget ansvar för sitt uppehälle. De ska inte hindras från att lämna utanförskapet till att bli antingen egna företagare eller anställda. Båda alternativen försvåras om Socialademokraterna vinner nästa val.

Vi måste istället se till att villkoren för företagarna blir bättre, vilket även leder till att fler får jobb. Inte att alla blir företagare utan att företagarna skapar arbetstillfällen. Företagare ska inte betraktas som kriminella, de är ju istället hjältar som bygger upp detta land, Skatteverket och Socialdemokraterna utgår ju alltid ifrån att företagare (fåmansföretagare) är kriminella och bara skor sig själva. Så är inte fallet, även fast det finns några enstaka individer som inte borde bli företagare just för att de är kriminella. Åtstramningen ska ju vara där kriminella får svårt att få F-skatt och näringstillstånd, inte att försvåra för alla företagare.